Semanario Islámico, Blog.

Otra vez, Israel le dice a toda la humanidad que hace lo que quiere, Cuando quiere, en cualquier lugar. Los sionistas saben muy bien que la comunidad internacional no tiene las agallas para castigar sus aberrantes acciones.

Los políticos-militares judíos han comprendido hace ya mucho tiempo, que sus objetivos de *borrar del mapa a Palestina y seguir con su planificada limpieza étnica*, tiene santificado sus medios por el mundo occidental.

El miedo de la ONU, de gran parte de los árabes y de la Unión Europea, de que los “civilizados” sionistas se enojen, permite a este *enclave colonial con armas atómicas* en el corazón del mundo árabe-islámico, perpetrar durante más de 62 años actos terroristas, masacres, muros de apartheid, campos de concentración... siempre con la bendición de un EE.UU que antes con Bush y ahora con Obama, apoya y colabora con su amigo occidental, “civilizado”,” democrático”, que lucha por la ”libertad “ en el mundo.

Quizás algunos no entiendan todavía que Israel hoy le enseña al mundo que la Sudáfrica del Apartheid, la Italia Fascista y la Alemania Nazi están bien vivos. Es que los sionistas hacen lo que hace cualquier ideología nacionalista totalitaria, que junto con los colonos fundamentalistas, hacen un cóctel jamás visto en nuestra historia.

*Mientras el Sionismo sea el alma de Israel, jamás habrá paz.* Por último, que nadie crea que esto es demencia y nada más. Hay Manifiestas intenciones de los terroristas israelíes:

Primero, levantar cualquier aproximación con la humillada Autoridad Palestina que provoque a los sionistas hacer algún tipo de concesión.

Poco a poco, y con la complicidad del mundo, se coloniza cada vez más el territorio palestino, para hacer imposible la formación de un estado palestino. Por otro lado, la cárcel más grande del planeta, Gaza, sigue siendo bloqueada por Israel para asfixiar el miedo israelí: Hamas. La determinación de Hamas, junto con la de Hezbollah, el importante rol de Siria, y la fortaleza de la Revolución Islámica de Irán son las Pesadillas de un Israel senil, que como estado totalitario, tiene los días contados.

Serie El Final de Sión

2010-06-09T20:09:00.000-07:00

Una interesante serie, publicada en el Canal Mahdi1978 de Youtube, la publicamos ahora en el blog de Semanario Islámico.

Con material casi inédito, y las opiniones de los propios afectados por la masacre judía a bordo de la flota de barcos con ayuda humanitaria.

I Parte

II Parte

III Parte

IV Parte

V Parte

Ahmadinejad: sanciones del Consejo de Seguridad ONU no valen un centavo para la nación iraní

2010-06-09T19:18:00.000-07:00

Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) - www.aporrea.org. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, rechazó este miércoles las nuevas sanciones del Consejo de Seguridad (CS) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en contra de su país.

"Estas resoluciones no valen un centavo para la nación iraní" y deben ir "a la basura", declaró Ahmadinejad a la agencia Isna desde Tayikistán, en donde se encuentra de gira actualmente.

Minutos después del anuncio de la votación en el Consejo de Seguridad el presidente iraní apuntó -refiriéndose a uno de los miembros con poder de veto en el CS- que "le dije a uno de ellos que estas resoluciones que votan son sólo pañuelos usados y deben ir a la basura", reseñó un reporte de Telesur.

El Gobierno de Irán informó que no interrumpirá sus operaciones de enriquecimiento de uranio, pese a la nueva imposición de una cuarta ronda de sanciones contra este país, así lo dio a conocer el embajador iraní ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Alí Asghar Soltanieh.

"Nada va a cambiar. Continuaremos nuestras actividades de enriquecimiento sin ninguna interrupción", declaró el representante iraní luego de la reunión que se realizó en Viena, Austria.

Tanto Brasil como Turquía se opusieron a las sanciones, pues consideraron que se debe dar más tiempo a la diplomacia, después del acuerdo que alcanzaron el pasado mes de mayo con Irán, agregó el reporte.

En ese acuerdo, Teherán se comprometió a entregar a los turcos 1200 kgs de uranio levemente enriquecido al 3,5 por ciento, para recibir un año después 120 kgs de uranio enriquecido al 20 por ciento para un reactor nuclear de uso médico.

Por su parte, la representante de Brasil, María Luiza Ribeiro Viotti, aseguró que su país se opone a esta resolución puesto que "la adopción de sanciones es contrario a los esfuerzos de Brasil y Turquía".

La resolución fue impulsada por Estados Unidos y contó con el apoyo inicial de los otros cuatro miembros permanentes del Consejo(Francia, Reino Unido, China y Rusia).

Al respecto Ahmadinejad destacó que "he dicho que el Gobierno de Estados Unidos y sus aliados se equivocan si piensan que pueden blandir el palo de una resolución (con sanciones) y después sentarse a hablar con nosotros. Eso no va a ocurrir".

El líder iraní calificó como "gran error" cualquier sanción que se le imponga y sugirió a la comunidad internacional que reconsidere su rechazo al acuerdo alcanzado con la mediación de Brasil y Turquía.

Ahora, corresponde también a Turquía decidir su disposición pues el primer Ministro turco Tayyip Erdogan había manifestado que su gobierno cumpliría lo acordado con Brasil e Irán si el Consejo de Seguridad no aprobaba nuevas sanciones.

Veintiún países condenan a Israel en la cumbre de Estambul

2010-06-09T19:11:00.000-07:00

IAR Noticias / AFP - www.aporrea.org. Todos los países reunidos, excepto Israel, expresaron su "seria preocupación y condena a las acciones de las fuerzas israelíes" contra la flotilla de ayuda a Gaza en aguas internacionales, declararon.

Veintiún países reunidos el martes en una cumbre regional en Estambul condenaron a Israel por su sangriento ataque a una flotilla marítima con ayuda para Gaza el pasado 31 de mayo, en el que murieron nueve turcos.

Todos los países reunidos, excepto Israel, expresaron su "seria preocupación y condena a las acciones de las fuerzas israelíes" contra la flotilla de ayuda a Gaza en aguas internacionales, declararon los representantes de los Estados integrantes de este foro.

Denunciaron el ataque como una "violación flagrante" al derecho internacional y manifestaron su apoyo a las Naciones Unidas para la creación de una comisión internacional de investigación.

"Es la manifestación clara de la forma en la que Israel se ha aislado", declaró a la prensa el presidente turco Abdula Gül, que presidía esta cumbre de la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Construcción de Confianza en Asia (CICA).

La CICA, un foro de seguridad regional, se reunió el lunes y el martes en presencia en especial del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad y del dirigente palestino Mahmud Abas, así como del primer ministro ruso, Vladimir Putin.

La Conferencia fue creada en 2002 y entre sus miembros figuran Afganistán, Pakistán, Irán, Israel, Egipto y la Autoridad Palestina.

Media Luna Roja iraní enviará tres barcos y un avión para ayudar a Gaza

2010-06-07T15:14:00.000-07:00

TeleSUR - www.aporrea.org. Esta misma semana se enviarán dos de las tres embarcaciones con destino a la Franja de Gaza para prestar ayuda a esa población palestina y protestar contra el bloqueo que desde el 2006 mantiene Israel contra esa región. La semana pasada, el Ejército asaltó a una de las naves de la Flotilla de la Libertad matando a nueve civiles y dejando heridos a varias decenas.

7 junio 2010 - El director internacional de la Media Luna Roja iraní, Abdolrauf Adibzadeh, anunció, a través de la estación de televisión estatal, que se enviará tres embarcaciones y un avión cargados de ayuda humanitaria hacia la Franja de Gaza, que pasarían por la frontera con Egipto.

"Estamos alquilando dos barcos, uno de ellos transportará a 70 trabajadores humanitarios, enfermeros y médicos y el otro medicinas y alimentos" para la población de Gaza, declaró Adibzadeh y agregó que dos de las tres embarcaciones serían enviadas antes de "finales de esta semana".

El directivo de la organización humanitaria, indicó que el envío se realizaría en "coordinación con el Gobierno turco". Respecto al tercer navío, comentó que se trata de un barco hospital que sería enviado hacia las costas de Gaza "en un futuro cercano".

La aeronave que cumplirá con el mismo objetivo de transportar ayuda humanitaria a esa población palestina a través de Egipto, contará con 30 toneladas de provisiones, al tiempo que hizo un llamado a todos aquellos voluntarios que deseen trasladarse a Gaza y "ayudar al pueblo oprimido pueden registrarse en el sitio de la Media Luna Roja", informó el director de ese organismo.

El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast, dijo que estos envíos de varios países para asistir a Gaza conformarán un grupo de unidad en contra del bloqueo a esa región palestina por parte de Israel.

"El envío de barcos como estos por parte de diferentes países se transformará en un movimiento de protesta en contra del bloqueo de Gaza y de los crímenes del régimen sionista. Será uno de los mayores fracasos de este régimen", señaló el portavoz a medios de televisión local.

El envío de esta ayuda por parte de la Media Luna Roja de Irán, se integra a la decisión de cooperación demostrada por la Flotilla de la Libertad compuesta por seis embarcaciones que el pasado lunes, partieron rumbo a Gaza cargados de unas 10 toneladas de ayuda y unos 750 voluntarios y que fue asaltada por el Ejército de Israel dejando un saldo de nueve fallecidos y decenas de heridos.

La comunidad internacional condenó el hecho de violencia y exigió al Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas justicia al respecto, mientras el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, intentó criminalizar a las víctimas el domingo al asegurar que no habían pasado por los debidos controles de seguridad antes de abordar los barcos.

Segarra llama cobarde a Europa por su falta de firmeza al condenar ataque israelí

2010-06-05T14:05:00.000-07:00

TeleSUR - www.aporrea.org. El periodista español David Segarra alabó este sábado el carácter de los países latinoamericanos al condenar el ataque israelí a la Flotilla de la Libertad ejecutado el lunes, y resaltó la "cobardía" de los gobiernos europeos por comentar con tibieza lo sucedido con el grupo de embarcaciones que intentaban llevar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

Desde Valencia (este de España) el también colaborador de teleSUR, quien viajaba dentro del barco Mavi Marmara que fue atacado en la madrugada del lunes por la tropas israelíes, dijo que la Unión Europea ha hecho "el ridículo" por su "cobardía" a la hora de condenar "con tibieza" la actuación israelí, la cual contrastó con la "firmeza" de Latinoamérica.

En rueda de prensa, Segarra recordó que "no ha sido un ataque contra palestinos, sino contra el mundo y contra la OTAN (Organización de Tratado de Atlántico Norte), la ONU (Organización de Naciones Unidas) y todas las nacionalidades" que viajaban a bordo de la "Flotilla de la libertad".

Reclamó al Gobierno español por haber "abandonado" a sus ciudadanos (en alusión a él y a los otros dos activistas españoles, Manuel Tapial y Laura Arau) para mantener las relaciones con el Ejecutivo israelí.

En la operación llevada a cabo el lunes, condenada por gran parte de la comunidad internacional, murieron, según fuentes israelíes, nueve personas, entre las que se encuentran ocho turcos y un estadounidense.

Ante las muertes, el gobierno turco condenó inmediatamente el ataque y exigió castigo para los responsables. Entre tanto, Estados Unidos solo lamentó el hecho y pidió investigaciones.

Segarra consideró el ataque militar israelí como "uno de sus mayores errores diplomáticos en décadas", pues no logró acallar el objetivo de la misión humanitaria hacia Gaza y aumentó la "presión ciudadana" y de los movimientos sociales de base en contra de la política de ese país hacia el pueblo palestino.

Segarra estuvo acompañado por el responsable de la Unión de Periodistas Valencianos, Joaquim Clemente, por el presidente de la multiestatal teleSUR, Andrés Izarra, y su madre Cristina Soler.

En la comparecencia, el periodista agradeció a su familia, a la sociedad valenciana, a teleSUR y a Venezuela por el apoyo recibido desde que se supo del ataque, pasando por su retención en Israel, su estadía en Turquía, y la vuelta a España.

Respecto al reportaje que realizaba para teleSUR y que tuvo que ser suspendido debido al ataque y la confiscación de sus equipos por parte del Ejército de Israel, dijo que lo continuará gracias a que varios periodistas palestinos le enviarán información sobre la situación actual de su pueblo.

Segarra criticó a los medios de comunicación occidentales que se dejan encerrar por el control absoluto de los poderes económicos y dejan informar los verdaderos problemas del mundo.

Calificó al periodista turco muerto durante el ataque de "mártir del periodismo", y, ante esto, destacó la importancia de teleSUR, "que se desmarca de la agenda informativa de las cadenas occidentales".

Posición ante ataque Israelí a misión humanita

2010-06-04T21:00:00.001-07:00

Boletín de Prensa 062, 2 de Junio de 2010.

El MOVIMIENTO MEXICANO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO IRANÍ condena enérgicamente el ataque que fuerzas militares del gobierno de Israel cometieron en aguas internacionales contra la misión humanitaria que se dirigía Gaza, Palestina y que de manera injustificada un comando de elite abordó sin permiso alguno a altas horas de la madrugada para sorprender a la misión pacifista.

Por ello, hacemos un llamado a la Asamblea General de la ONU a través de su nuevo representante en el Consejo de Seguridad para que sea condenado como un crimen de lesa humanidad a los autores intelectuales y materiales de este artero crimen.

El hecho de haber agredido a una misión humanitaria y provocado la muerte de casi una decena de pacifistas refleja una grave crisis internacional del derecho público internacional al quedar en la indefensión aquellas misiones de paz que debieron estar custodiadas por la Cruz Roja Internacional ante las amenazas que advertían a la misión de paz un ataque inminente y que muy pocos creían se concretaría.

Esta misión de paz que fue atacada de la manera más artera estaría oculta si no existiera el internet y que gracias a la valentía y la tecnología se logró demostrar que la misión de paz en ningún momento agredió a las fuerzas militares que abordaron la barcaza como si fuera parte de un acto de guerra sin considerar los Tratados Internacionales en donde los ejércitos deben de respetar a los civiles como es el caso.

El único crimen que cometieron estos pacifistas provenientes de diversas partes del mundo fue el de querer llevar alimentos y víveres a un pueblo sitiado de manera ilegal e inmoral en pleno Siglo XXI. El único pecado que cometieron estos pacifistas que fueron agredidos desde helicópteros y fustigados con balas de goma, fue el de tratar de llevar agua y un poco de alimentos a los niños y mujeres que no cuentan con estos productos desde hace meses en un proceso de exterminio y que la comunidad internacional ha guardado silencio.

Es sumamente importante que el Premio Nobel de la Paz, Barak Obama no solo se sume a la condena internacional contra este acto militar ilegal contra civiles pacifistas sino que se pronuncie por el inmediato levantamiento del bloqueo contra este pueblo así como se reconozca al Estado de Palestina como libre e independiente. No puede haber negociación alguna de paz si el gobierno del Premio Nobel, Barak Obama no se pronuncia por el castigo en la Corte Penal Internacional en contra de los autores de este crimen cometido contra civiles indefensos.

Por ello, insistimos en la creación de un Comité Internacional por la Paz, en donde se obligue a los gobiernos de todo el mundo para que en un plan estratégico destruyan todos los arsenales atómicos y sus armas de destrucción masiva para que con ello se reduzca un nuevo conflicto regional en Oriente Medio de consecuencias incalculables para la humanidad.

Embajador del régimen de Israel en España: "Sí, nueve personas han muerto. ¿A quién le importa?"

2010-06-04T20:13:00.001-07:00

La Haine. Los españoles que iban en la flotilla han denunciado que han sido maltratados y humillados durante la detención en Israel. ¿Qué tiene que decir?

--No tengo información de los españoles, más allá de que se les permitió comunicarse con el cónsul. Sin embargo, me permito dudar de su versión, ya que es gente que estaba metida en una operación que tenía como objeto ensuciar la imagen de Israel.

--Uno de ellos, Manuel Tapial, ha asegurado que cuando los militares saltaron desde el helicóptero ya había tres personas muertas.

--Es mentira. De hecho, los soldados llegaron con pistolas de pintura y con órdenes específicas de no usar armas de verdad. Solo después de 40 minutos de que llegara el primer militar, un comandante de la Marina autorizó que se utilizaran armas en defensa propia.

--¿No había otro modo de evitar que vulnerasen el bloqueo?

--A lo mejor hubo otra manera. Y si hay un punto de autocrítica, es que este curso de acción podría haber sido mejorado. Aparentemente, por falta de información de espionaje o por ingenuidad, el Ejército pensó que una vez subieran los militares al barco se iban a encontrar con verdaderos pacifistas y no con violentos disfrazados de pacifistas. La doctrina pacifista es que cuando se enfrentan a un poder militar muestran resistencia pasiva. Y así fue en cinco de los seis barcos, pero en el sexto, el Mármara, los soldados encontraron otra forma de resistencia.

--Ha habido nueve muertos.

--Sí, nueve personas han muerto en ese acto. Pero 155 murieron en un ataque terrorista en la India la semana pasada. ¿A quién le importa? Veintitrés españoles han muerto en las carreteras en el último fin de semana.

--Estamos intentando que eso no ocurra, pero...

--Cuando entra un violento en tu casa y te ataca y luego...

--Estamos hablando de un Estado que se supone democrático.

--Es democrático y tiene el deber de protegerse. En los atentados de Atocha hubo 192 muertos.

--Fue obra de Al Qaeda.

--Estamos hablando de gente a bordo del barco vinculada a la organización Al Qaeda.

--¿Usted cree que el escritor Henning Mankell o los diputados...?

--¡Ese es el truco! Ese es el truco propagandístico. Están Mankell, dos diputados alemanes, tres activistas españoles... Pero hay 50 personas que han salido de Turquía con reconocidos vínculos con Hamás, con Al Qaeda. Todos estos se esconden tras algunos buenistas europeos. Háganme el favor y vean la realidad.

Unánime repudio mundial a sanguinario crimen sionista contra civiles en aguas internacionales

2010-06-01T13:54:00.000-07:00

IRIB, Chile. Una condena unánime recorre América Latina a raíz del ataque indiscriminado que realizó el régimen sionista de Israel contra la flotilla humanitaria y civil de ayuda a Gaza, en la que hasta ahora se cuentan 20 asesinados en aguas internacionales.

El crimen, perpetrado por las fuerzas armadas sionistas contra las embarcaciones civiles, fue condenado en todo el mundo, especialmente en América Latina, desde la Organización de Estados Americanos, hasta el sur del continente, en Chile.

Organizaciones sociales chilenas, partidos políticos y la comunidad palestina, realizaron una protesta por el cobarde ataque sionista, donde por segundo día consecutivo realizaron una manifestación frente a la embajada del régimen sionista en Chile, hasta donde

llegaron parlamentarios como los senadores Alejandro Navarro y Eugenio Tuma, así como el diputado Fuad Chahin.

Todos los parlamentarios coincidieron en que el gobierno del Presidente Sebastián Piñera debería ser más enérgico, contra Israel, considerando el atropello a los derechos humanos de los civiles inocentes, como es el caso de quienes fueron atacados por parte del ente sionista israelí.

El canciller Brasileño, Celso Amorim, llamó al embajador sionista en ese país, para presentarle el repudio gubernamental brasileño contra la sanguinaria acción, esperando que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adopte una fuerte resolución contra el régimen terrorista israelí.

En tanto, David Cegarra, colaborador del canal Telesur, quien se encontraba en la Flotilla de la Libertad, se encuentra detenido ilegalmente en territorio ocupado por los sionistas, exigiendo Telesur su rápida liberación.

Sayyed Nasrallah: el Proyecto de Israel, Cerca de Su Fin

2010-05-01T20:43:00.000-07:00

El Secretario General de Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, ha subrayado que el escándalo en torno a la supuesta transferencia de misiles Scuds de Siria a Hezbollah “sirve para presionar a Siria y Hezbollah e impedir que la Resistencia pueda defenderse.”

ABNA. Sayyed Nasrallah habló durante una entrevista con el canal de televisión kuwaití Al Rai el jueves. “Su campaña ha fracasado porque Siria ha negado esta afirmación y Hezbollah tradicionalmente no realiza comentarios sobre esos temas,” dijo Sayyed Nasrallah.

Su Eminencia se preguntó acerca de las implicaciones que tal campaña tendría a nivel moral y psicológico sobre los israelíes. Él añadió que “esto va en nuestro interés y todos aquellos que apoyan a la Resistencia han quedado más tranquilos porque hemos dicho que nos defenderemos a nosotros mismos y a Líbano y que atacaremos su infraestructura si ellos atacan la nuestra.”

Sayyed Nasrallah señaló que la Resistencia es capaz de cumplir sus compromisos de defender el país. “En julio de 2006, la Resistencia demostró que poseía suficientes capacidades defensivas y el enemigo estuvo asombrado de ver lo que estaba teniendo lugar porque no esperaba hacer frente a una resistencia de este tipo. No permitiremos que tomen como blanco nuestras ciudades. Existen líneas rojas y responderemos si las cruzan y somos capaces de ello. Sin embargo, no discutimos la naturaleza de las armas que utilizaremos.”

El líder de Hezbollah dijo que la foto tomada en Damasco (el presidente Bashar el Assad, el presidente Mahmud Ahmadineyad y Sayyed Nasrallah) fue suficiente para enviar un mensaje de que las circunstancias en la región han cambiado. “Os aseguro que cualquier nueva guerra israelí será una aventura de incalculables resultados para el lado israelí y eventualmente cambiará el rostro de la región. Mis hermanos y yo no creemos que sus actos de intimidación signifiquen que vaya a haber una nueva guerra.”

En lo que se refiere al asesinato del jefe de la Resistencia, Mártir Imad Mugniyeh, Sayyed Nasrallah dijo que una represalia por dicha muerte era sólo cuestión de tiempo. “No puedo decir qué operaciones para vengar la muerte de Mugniyeh han tenido lugar y fallaron. Puedo decir que la Resistencia islámica no será laxa a la hora de vengarle. Estamos enfrascados en una batalla con el enemigo israelí y cuando nuestros líderes son muertos en cualquier parte tenemos el derecho a responder en el marco de la actual batalla. El hablar de venganza implica alguna tolerancia en su significado. Si nosotros buscáramos vengarnos matando turistas israelíes habría sido fácil hacerlo, pero no vemos el asunto desde esa perspectiva. Nosotros sabemos dónde responder y cuándo y quién es el objetivo. Los israelíes lo saben y esto es cuestión de tiempo.”

Hablando sobre el Diálogo Nacional en Líbano, Sayyed Nasrallah dijo que “nuestro aliado, el General Michel Aún amenazó con retirarse de la mesa de diálogo para protestar contra el ataque contra las armas de la resistencia. El General expresó su resentimiento contra los que utilizan esta retórica. El representante de Hezbollah fue claro cuando dijo al otro campo que si quería llevar el tema a los medios, no habría problema y si quería abordarlo en la mesa no habría problema tampoco. Algunos dicen que las armas de la Resistencia dan a Israel el pretexto para lanzar una guerra contra Líbano. Condenamos esta retórica porque contradice los axiomas más simples. No podemos aceptar la legitimidad de un ataque israelí contra Líbano y nuestro pueblo. Es cierto que existe una diferencia histórica que se remonta al establecimiento de la Resistencia. Algunos poderes políticos nunca creyeron que Israel fuera un enemigo y esta diferencia ideológica estuvo presente incluso antes de que yo naciera. La única forma de resolver esta diferencia es a través del diálogo nacional. Esto es por lo que fuimos los primeros en presentar nuestra visión sobre este tema. Algunos grupos han publicado algunas declaraciones escritas en las que insisten en que el asunto de las armas es polémico. La Resistencia, sin embargo, nunca ha gozado de un consenso a su favor en ningún país ni en ningún momento y Líbano no es una excepción. La Resistencia en 1982 no disfrutaba tampoco de un consenso, ya que había partidos que estaban en el campo de Israel y luchaban a su lado.

Sayyed Nasrallah subrayó que la Resistencia en Líbano es fuerte especialmente tras la retirada israelí de la mayoría de Líbano en 2000 y la victoria en la guerra de 2006 contra Israel. Él añadió que las armas de la Resistencia no fueron y no serán utilizadas en Líbano para cambiar la ecuación política interna o alterar la Constitución. “La Resistencia ganó la guerra, pero no pedimos el poder y nunca lo buscamos. Todo el mundo recuerda el 25 de Mayo de 2000 cuando hablé en Bint Ybeil. Dije que lo que habíamos logrado era nuestra obligación y no queríamos nada a cambio. Hicimos un llamamiento al Ejército libanés para que tomara el control pleno del territorio en el Sur de Líbano y nunca pedimos una enmienda constitucional para cambiar la distribución sectaria de los poderes en Líbano. Nuestra actuación demuestra que las ambiciones de Hezbollah no están basadas en intereses sectarios sino en intereses nacionales y debo admitir que Líbano no puede permanecer separado de la causa palestina.

En referencia a los incidentes del 7 de mayo en Beirut, el jefe de Hezbollah explicó que lo que ocurrió entonces fue para revertir una decisión injusta adoptada por el gobierno de Fuad Saniora, que estuvo dirigida en contra de las armas de la Resistencia, es decir, su red de comunicaciones, que había jugado un papel fundamental en la derrota israelí en la guerra de 2006. “Algunas antiguas figuras del 14 de Marzo admiten que aquella decisión fue un error estratégico. Ese gobierno nos atacó y buscó provocar un enfrentamiento entre el Ejército y la Resistencia. Nosotros no estábamos representados en el ejecutivo. Cuando la delegación árabe llegó a Beirut nosotros les dijimos que nuestra única demanda era que dieran marcha atrás con respecto a dicha decisión y la participación en la mesa de diálogo nacional, nada más. No fuimos nosotros los que fijamos la condición de elegir a un nuevo presidente o dar a Saniora otro mandato. Nuestras armas no fueron utilizadas ni lo serán para cambiar el equilibro político libanés. Nuestras armas están para defender Líbano y a la Resistencia y no toleraremos que sean atacadas, porque ellas son legítimas, según todos los estándares.

Sobre las investigaciones relativas al asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri, Sayyed Nasrallah advirtió que Hezbollah no confía en el panel que lleva a cabo la investigación. “Tenemos evidencias que no nos permiten confiar en el panel ni en el propio Tribunal (Especial para Líbano). Si el panel no prueba que esté realizando una investigación técnica y seria reconsideraremos nuestra cooperación con él. Mohammed Zuhair Siddiq, por ejemplo, realizó un par de declaraciones y por primera vez implicó a algunos operativos de Hezbollah en el crimen. Siddiq es un falso testigo que engañó al panel de investigación y a todo el mundo y su falso testimonio llevó a la detención de cuatro generales, la muerte de decenas de trabajadores sirios en Líbano y podría haber llevado incluso a una guerra en la región. Él está todavía en fuga y la portavoz del tribunal dijo que éste no tiene nada que ver con Siddiq. ¿Cómo es eso? Nosotros hemos pedido formalmente al gobierno libanés que arreste a Siddiq con independencia de donde se encuentre, ya sea en los EAU o en Holanda. Tenemos que saber quién ha estado detrás de él, le dio pasaportes, le suministró un refugio y le ha estado financiando. Tenemos que estar convencidos de que esta investigación está siendo realizada para dar a conocer la verdad y establecer la justicia.

El Líbano denuncia a Israel ante el Consejo de Seguridad

2010-04-15T20:08:00.000-07:00

IRIB. El gobierno libanés denunció ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a Israel por las repetitivas violaciones territoriales de su país.

Las tropas sionistas incrusionando la Línea Azul establecida por la ONU en la zona Al Wazani, violan el espacio terrestre del Líbano.

Es evidente que la penetración de los militares israelíes en territorio libanes no sólo viola la soberanía nacional libanesa, sino que contraviene la resolución 1701 del Consejo de Seguridad aprobada en 2006.

Las Naciones Unidas reiteradas veces han exigido a las autoridades del régimen sionista que paralicen sus agresiones, sin embargo, Israel haciendo caso omiso a dichas órdenes, prosigue con sus medidas ilegales en el Líbano.

Desde 1978 cuando el régimen sionista perpetró la primera incursión contra el Líbano y ocupó el sur del país, el Consejo de Seguridad de la ONU emitiendo una resolución envió a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas (UNIFIL) al sur del Líbano para impedir el ataque israelí.

Transcurridos 32 años de la presencia de las fuerzas de UNIFIL, cuyo objetivo era frenar los ataques del ejército sionista, Israel continúa con sus agresiones terrestres, aéreas y marítimas contra el país árabe e incursionando en suelo libanes se burla de las resoluciones y aprobaciones de la ONU.

El régimen sionista después de 22 años de la ocupación del sur del Líbano, finalmente dada la resistencia y la lucha del pueblo libanes, liderado por el movimiento de Hezbolá, admitió el fracaso y se retiró voluntariamente y escandalosamente en el año 2000.

Por ello, las autoridades israelíes en una operación bien calculada y organizada atacaron en 2006 al Líbano como represalia ante su fracaso ante Hezbolá, pero Israel sufrió otro duro revés, cuyas consecuencias todavía han atrapado al ejército y el sistema político israelí.

Por esta misma razón Israel agrede de vez en cuando lugares fronterizos del Líbano, una situación que sobre la cual los políticos libaneses y los combatientes de Hezbolá han advertido a Israel.

Erdogan: Israel es la Principal Amenaza para la Paz en Oriente Medio

2010-04-08T08:53:00.001-07:00

Al Manar. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan subrayó el miércoles que Israel es “la principal amenaza a la paz en Oriente Medio.”

Las declaraciones de Erdogan fueron realizadas durante un desayuno en París y suponen un nuevo punto bajo en las relaciones entre Israel y Turquía, que han sufrido un rápido deterioro en los últimos meses.

“Si un país emplea una fuerza desproporcionada en Palestina, en Gaza -utilizando bombas de fósforo blanco- no vamos a decir “bravo”,” declaró Erdogan refiriéndose a la ofensiva de enero de 2009 contra Gaza, que mató a más de 1.400 palestinos, 420 de ellos niños, e hirió a más de 5.300 en menos de un mes.

Erdogan dijo que la justificación de Israel para la ofensiva estaba basada en “mentiras” y citó un informe del investigador de las Naciones Unidas, Richard Goldstone.

“Goldstone es un judío y su informe es claro,” dijo el líder turco a los periodistas invitados a reunirse con él en el Hotel Ritz de París. “No es porque seamos musulmanes por lo que adoptamos esta postura. Nuestra posición es humanitaria. Israel es la principal amenaza a la paz regional.”

El primer ministro turco estaba en Francia para reunirse con el presidente Nicolas Sarkozy. Ambos mantienen fuertes discrepancias en lo referente a la adhesión de Turquía a la UE y la forma de tratar con Irán.

Erdogan apuntó también el dedo hacia el arsenal nuclear de Israel, recordando que la entidad sionista no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y no debería de quedar exenta de cumplir las obligaciones internacionales.

“¿Es ésta una situación lógica?”, se preguntó Erdogan. “Si no eres miembro del TNP, ¿eso significa que tú puedes hacer lo que quieras cada día?”.

Él repitió su oposición a las sanciones contra Irán, país al que las capitales occidentales acusan de llevar a cabo un programa secreto de armas nucleares e insistió en que la Agencia Internacional de la Energía Atómica, un organismo de la ONU encargado de temas nucleares, no ha hallado ninguna evidencia de que Irán haya estado desviando su programa hacia fines militares.

Antes de su llegada a París, Erdogan dijo al diario francés Le Figaro que la crisis de algunos países occidentales con Irán por el programa nuclear de este último país “debe ser resuelta por medios diplomáticos.”

“Las sanciones han sido votadas ya tres veces antes, pero aquellos que querían aplicarlas son los primeros que las han violado,” dijo Erdogan.

“Están los franceses, los alemanes, los británicos, los norteamericanos y los chinos... Ellos logran, algunos a través de medios indirectos, introducir sus productos en Irán. No podemos ignorar esa realidad.”

Sarkozy continúa siendo uno de los más firmes defensores de la aprobación de duras sanciones económicas internacionales contra Irán. Con el fin de conseguir la aprobación de las sanciones, Francia tendrá que convencer al Consejo de Seguridad, del que Turquía es un miembro influyente.

Irán niega que esté buscando la bomba, ha abierto sus instalaciones nucleares a las inspecciones internacionales y ha confirmado que su programa nuclear es civil, busca generar la energía que requiere su economía y creciente población y discurre bajo la normativa del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Por el contrario, Israel se ha negado a suscribir el Tratado o a permitir inspecciones internacionales en sus instalaciones y posee un arsenal atómico de más de 200 cabezas nucleares. A pesar de ello, EEUU y otras potencias internacionales han ignorado la amenaza que supone el programa nuclear israelí para los estados de Oriente Medio.

Francia y Turquía están también divididos acerca de la adhesión de este último país a la Unión Europea, algo que le convertiría en el segundo mayor miembro de la Unión en términos de población y el primero en cuanto al territorio. “La adhesión de Turquía a la UE no sólo no sería una carga para Europa, sino que también contribuiría a aliviar las cargas que sufre,” insistió Erdogan en Le Figaro, rechazando así los temores de que Turquía no sea capaz de asumir sus contribuciones en una UE plagada de deudas.

Erdogan tenía previsto abandonar Francia a última hora del miércoles.

Los Misiles de Irán Alcanzarán Tel Aviv si es Atacado: Asesor de Sayyed Jamenei

2010-04-07T12:25:00.001-07:00

Al Manar. Un asesor del Líder de la Revolución Islámica Ayatollah Sayyed Ali Jamenei, Sayyed Moytaba Zolnur, advirtió que Irán lanzará misiles contra Tel Aviv si es atacado, dijo la agencia de noticias Fars el martes.

“Si el enemigo atacara Irán el polvo de un ataque de misiles iraníes ascenderá en el corazón de Tel Aviv incluso antes de que el polvo del ataque del enemigo (contra Irán) se asiente,” dijo Sayyed Zolnur, que es el representante de Sayyed Jamenei en el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución.

Fars informó que Zolnur hizo los comentarios en una mezquita el lunes. Él añadió que los enemigos de Irán eran conscientes de que Teherán “se ha convertido en una potencia balística.”

Irán ha mostrado de forma regular su capacidad militar para hacer frente a cualquier posible ataque de la entidad sionista, señalando que posee un arsenal de misiles que puede alcanzar cualquier parte de su archi-enemigo Israel.

Erdogan Desafía a Sarkozy: las Nuevas Sanciones a Irán No Funcionarán

2010-04-07T12:23:00.001-07:00

Al Manar. El primer ministro turco planeaba desafiar el martes el apoyo del presidente francés a unas nuevas sanciones contra Irán y presionar a París de nuevo para que acepte el desbloqueo de las negociaciones para la adhesión de Turquía a la Unión Europea.

Francia ha liderado la ofensiva en favor de unas nuevas sanciones contra Teherán por su programa nuclear y la pasada semana el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el presidente Barack Obama afirmaron que esperaban una rápida resolución nueva que aprobara dichas sanciones.

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, llegó el martes a París y mantendrá el miércoles conversaciones con Sarkozy. En una entrevista realizada antes de su visita, él dudó de que las sanciones contra Irán vayan a convencer a la República Islámica para que se someta a la presiones occidentales sobre su programa nuclear.

“No creo que esas sanciones que están siendo discutidas puedan producir resultados,” dijo Erdogan al diario francés La Figaro.

Turquía, así como Brasil, ambos miembros rotatorios del Consejo de Seguridad de la Unión Europea, se han opuesto a una nueva resolución sobre sanciones.

“No queremos armas nucleares en la región, pero Irán tiene el derecho a la energía nuclear,” señaló Erdogan, en unas declaraciones a Le Figaro.

Él pidió una solución diplomática al actual impasse internacional y señaló que Irán era el segundo mayor suministrador de gas de Turquía y un socio comercial fundamental del país.

La pasada semana la canciller alemana, Angela Merkel, visitó Turquía y durante la entrevista, Erdogan reiteró su postura contraria a las sanciones. Por su parte, Merkel dijo también a Erdogan que no había variado su posición contraria a la adhesión de Turquía a la UE y dijo que las actuales conversaciones bilaterales entre Turquía y la UE no tenían un plazo de terminación.

Erdogan manifestó a Le Figaro que pediría a Sarkozy esta semana que respalde la candidatura de Turquía.

Francia y Alemania están entre los países europeos más relevantes que se oponen a incluir a Turquía en el bloque de las 27 naciones.

Sayyed Nasrallah: Los Miembros de Hezbollah han sido Citados como Testigos

2010-04-01T13:29:00.000-07:00

Al Manar. El Secretario General de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, fue invitado del Canal de Televisión Al Manar el miércoles por la noche, en el programa “¿Qué hay a continuación” de Amr Nassir.

Amr Nassif – Introducción:

As Salamu Alaikum y que las bendiciones de Al-lah estén con Vds. No es tarea fácil para un periodista entrevistar a alguien que vive en las mentes y en los corazones de millones de árabes y musulmanes, entrevistar a alguien que es visto como el enemigo de todas las tiranías.

Nuestro invitado hoy es alguien que promete y cumple sus promesas; alguien que si advierte, sus enemigos retienen la respiración; alguien que cada vez que triunfa, se vuelve más modesto. Ninguna victoria le ha distraído de sus obligaciones. Todo lo que puedo prometer esta noche en esta entrevista es que haremos todo lo posible para aprovechar nuestro diálogo con un Sayyed que es experto en poner los puntos sobre las íes para que los enemigos y los amigos, los falseadores y los veraces puedan leer las cosas mucho más claro. Permítanme dar la bienvenida con gran orgullo a Su Eminencia, Sayyed Hassan Nasrallah.

Sayyed Nasrallah: Gracias.

Nassif: En primer lugar, ¿qué hay de cierto en las informaciones que han circulado recientemente en los medios y que han sido atribuidas al Fiscal General con respecto a la citación de algunos miembros de Hezbollah para que declaren ante el Tribunal Especial para Líbano?

Sayyed Nasrallah: Eso es cierto. En las pasadas semanas, la Oficina del Fiscal General contactó con varias personas que mantienen estrechos contactos con Hezbollah y les pidió que comparecieran ante el Tribunal. Si, eso es cierto.

Nassif: ¿Cuántas son?

Sayyed Nasrallah: El número llega a 12, incluyendo miembros y no miembros de Hezbollah. El Fiscal General tiene previsto convocar a otras seis personas más.

Nassif: ¿Es ésta la primera vez?

Sayyed Nasrallah: No. Yo creo que las principales citaciones tuvieron lugar en 2008, tras los incidentes del 7 de Mayo y justo antes de la liberación de los cuatro generales. En aquel tiempo algunos hermanos y hermanas fueron citados y en 2009 lo fueron otros. Ésta no es la primera vez que algunas cosas semejantes ocurren. Sin embargo, no se había creado un alboroto con respecto a esto hasta ahora.

Nassif: ¿Hasta ahora?

Sayyed Nasrallah: Muchos fueron citados en 2005. Sin embargo, nadie fue citado como miembro de Hezbollah o por ser miembro de Hezbollah o para preguntarle acerca de alguien de Hezbollah.

Nassif: ¿Fueron citados algunos líderes?

Sayyed Nasrallah: Sí y esto no había ocurrido antes. No podemos decir qué líderes públicamente conocidos han sido citados en las últimas semanas, pero sí que entre los hermanos estaba un “responsable cultural” y otro hermano que lleva la responsabilidad del tema palestino y mantiene contactos con los palestinos de dentro de los territorios ocupados.

Nassif: ¿Cuál ha sido la reacción?

Sayyed Nasrallah: Mi petición al Tribunal Especial para Líbano es mantener el secreto por lo que a nosotros concierne. No revelaremos los nombres o el contexto de las investigaciones por el momento. Hemos acordado no decir nada más que lo que creamos conveniente. En el momento actual es mejor mantenerlo todo en secreto.

Nassif: ¿Podrían producirse más citaciones y por quién?

Sayyed Nasrallah: No tenemos información a este respecto todavía. Si creemos lo que se dice en algunos salones o algunos periódicos, podemos esperar esto, pero no tenemos ninguna información.

Nassif: ¿Las citaciones son en calidad de imputados?

Sayyed Nasrallah: Tenemos que diferenciar lo que se dice en los medios y lo que se ha hablado directamente con el panel investigador. Ha sido celebrado un encuentro entre delegados y responsables de Hezbollah y miembros de la Oficina del Fiscal General y ellos confirmaron que los citados lo habían sido en calidad de testigos y no de imputados.

Nassif: ¿Cómo se explica lo que se dice sobre esto en los medios?

Sayyed Nasrallah: Lo que ha aparecido en los medios son rumores asociados con determinados círculos políticos, embajadas, servicios de inteligencia y simple propaganda. A un nivel tenemos acusaciones políticas y a otro nivel hay rumores relativos al panel de investigación. Estamos acostumbrados a esto. La primera vez que alguien habló acerca de las circunstancias posibles y apuntó el dedo hacia Hezbollah o algunos miembros de Hezbollah fue el diario francés Le Figaro en agosto de 2006, que publicó un artículo del que más tarde se hizo eco Der Spiegel. Le Figaro publicó detalles y habló incluso sobre motivaciones. También buscó implicar a algunos estados de la región en esto, inmediatamente después de la guerra de 2006. Podemos preguntarnos ¿Qué había detrás de esto?

El segundo medio en escribir acerca de este tema fue el diario kuwaití Al Siyyassa en marzo de 2009, justo cuando el caso de la acusación contra los cuatro generales fue sobreseído y ellos fueron puestos en libertad. Fue el mismo Al Siyyassa el que había publicado en 2005 un escenario acusatorio contra los cuatro generales.

Un nuevo escenario apareció en 2009 con el fin de apuntar el dedo hacia Hezbollah. En mayo de ese año apareció el reportaje de Der Spiegel, donde se afirmaban algunos detalles similares a los que aparecieron anteriormente en los medios citados, aunque se añadían algunos nombres. El reportaje apareció poco antes de que se celebraran las elecciones generales en Líbano. El diario francés Le Monde también escribió sobre esto en febrero de 2010. Todos estos artículos atribuían sus afirmaciones a “fuentes cercanas a la investigación” o a fuentes políticas. Resulta claro, sin embargo, que todo lo que decían eran sólo acusaciones políticas y mediáticas dirigidas contra Siria y lo que ellos denominan “régimen de seguridad conjunto sirio-libanés”, término que apareció por primera vez después del asesinato de Hariri. Esto continuó durante cinco años hasta la visita de Saad Hariri a Siria.

Nassif: ¿Podemos considerar, pues, que no hay ningún tipo de acusación contra Hezbollah a ningún nivel?

Sayyed Nasrallah: Hasta este momento, no hay ninguna acusación. Ningún hermano ha sido citado como imputado. Pero esto podría ocurrir en el futuro. Me respuesta hasta este momento está basada en los hechos.

Nassif: ¿Cuál es el origen de lo que ha estado circulando en algunos medios a este respecto?

Sayyed Nasrallah: Lo que estamos discutiendo ahora son acusaciones políticas y mediáticas, justo como discutimos las acusaciones políticas y mediáticas contra Siria y los cuatro generales en 2005. Hemos sido objeto de ataques durante muchos años del mismo modo que han existido círculos políticos que han acusado a Siria. Justo después del martirio de Hariri, los líderes y medios israelíes acusaron a Hezbollah de estar detrás del asesinato. Ellos fueron los primeros en acusar a Hezbollah. Esto es normal porque los que acusaron a Siria tenían problemas con Siria y lo mismo sucede con Hezbollah.

Esto es exactamente lo que ocurrió también tras los atentados del 11 de Septiembre en EEUU, cuando el lobby pro-israelí acusó a Hezbollah de Líbano de llevar a cabo los ataques. Esto era tan irracional que nadie lo creyó y hay que tener en cuenta además que había un plan político para beneficiarse de tales ataques utilizándolos como pretexto para invadir y ocupar Iraq.

Los israelíes fueron más allá en sus acusaciones. Después de que los norteamericanos acusaran a Al Qaida de los atentados, ellos dijeron entonces que había existido algún tipo de coordinación entre Hezbollah y Al Qaida. Hemos leído “informaciones” que llegaron a hablar acerca de “encuentros” que habían tenido lugar entre Hayy Imad Mugniyeh y Osama Bin Laden en la frontera entre Irán y Pakistán. Sin embargo, estas alegaciones e intentos de aislar a Hezbollah acabaron en fracaso.

Luego, llegó la guerra de 2006 dirigida a aplastar a la Resistencia y establecer una nueva realidad demográfica en Líbano, al menos al sur del Río Litani. Sin embargo, la Resistencia salió victoriosa y también fracasaron los planes para empantanar a la Resistencia en un conflicto interno el 7 de Mayo de 3008.

¿No tenemos, pues, derecho a creer que esta Resistencia se ha convertido en un objetivo debido a su influencia en los terrenos local y regional? ¿Cómo puede ser confrontada esta Resistencia? ¿Con una nueva guerra cuyos resultados son imprevisibles? Las distorsiones pueden ser efectivas, pero hemos estado sometidos a ellas desde el primer día de nuestra existencia. Ellos han hecho todo lo que han podido para manchar nuestra imagen y nuestro brillante ejemplo. Esto no es algo nuevo. Yo puedo decir que la última arma que han utilizado contra la Resistencia es este caso, que fue abierto después de la guerra de 2006.

Nassif: ¿Está Vd. hablando de una acción programada?

Sayyed Nasrallah: Lo que ellos están diciendo no es nuevo, incluso si su nivel de acusaciones se ha incrementado en los pasados meses. Ha habido filtraciones y ha habido líderes políticos y de seguridad libaneses que han hablado acerca de la supuesta disposición del Tribunal a citar a miembros de Hezbollah. Así pues, no se trata de especulaciones. Ellos hallaron su información en lo que sus fuentes en el Tribunal y en la Oficina del Fiscal General les dijeron. Además, en mayo de 2009 solían decir que el procesamiento sería decidido al cabo de tres semanas, pero el período fue extendido una y otra vez.

Hezbollah no tiene nada que temer y esto es por lo que hemos dicho a nuestros hermanos que respondan positivamente a la citación judicial. Sin embargo, cuando las citaciones tienen lugar en este momento en particular, tras haberse difundido informaciones previas que afirmaban que las investigaciones llevarían a acusaciones concretas contra miembros de Hezbollah en abril ¿cómo podemos explicar esto?

Nassif: ¿Por qué excluye que sean especulaciones?

Sayyed Nasrallah: Existen tres hipótesis. La primera es que estos responsables y esos columnistas están realizando suposiciones y luego, por casualidad, tales especulaciones se convierten en el curso real emprendido por el tribunal. Esto dañaría la credibilidad del panel de investigación, que se convertiría así en una herramienta en las manos de algunos líderes políticos.

La segunda hipótesis es una filtración desde dentro del panel de investigación acerca de cuáles van a ser sus próximos pasos. Es extraño que alguien pueda publicar informaciones detalladas sobre nombres, fechas y detalles si no existe tal filtración.

La tercera hipótesis es que ellos adivinan el futuro o son profetas. Personalmente, me inclino por la segunda hipótesis. He leído la declaración del Sr. (Daniel) Bellemare y le he pedido que investigue este hecho porque él tiene empleados que poseen vínculos con aparatos de seguridad, de los que ellos pueden proceder, así como lazos con partidos a los que pertenecen. También mantienen relaciones con muchos políticos y periodistas a los que filtran información. El Fiscal General es responsable de lo que es escrito y publicado a este respecto.

Nassif: ¿Se pueden ver claramente cuáles son los fundamentos en que algunos medios basan sus afirmaciones?

Sayyed Nasrallah: Estoy hablando de una filtración. Parece que existe un escenario que ha sido fijado y ha sido recogido previamente por los medios. Esto fundamenta nuestra convicción de que lo que está teniendo lugar no son más que filtraciones. Desde que fue creado el primer panel de investigación, hemos estado oyendo numerosas informaciones relativas al mismo en los medios y por boca de algunos líderes políticos. Muchos oyeron que eran sospechosos por los medios y más tarde fueron citados. La historia del tribunal está llena de filtraciones. Éste no es un órgano homogéneo sino que está formado por diferentes personas de estados. Existen disputas y discordias dentro del Tribunal. De otro modo, ¿cómo podemos explicar las sucesivas dimisiones que se han producido en un corto período de tiempo? El tribunal está formado por un conjunto heterogéneo de personas, donde no hay, sin embargo, miembros del 8 de Marzo (la coalición política de la oposición libanesa de la que Hezbollah es miembro). En mi opinión, es normal que un tribunal de este tipo pueda filtrar información.

Nassif: Vd. dice que algunos círculos políticos y mediáticos están atacando a Hezbollah. ¿Existe algún objetivo en esta campaña, como por ejemplo eliminar al partido?

Sayyed Nasrallah: Eliminar el partido es un producto de la imaginación. Lo máximo que pueden conseguir es manchar la imagen de Hezbollah, que disfruta de un gran respeto y apoyo. Cabe recordar, no obstante, que todos los intentos de desacreditar la imagen de Hezbollah no llegaron a ninguna parte. Incluso la retórica sectaria ha resultado inútil. Ahora, sin embargo, ellos buscan una forma de manchar la imagen de Hezbollah: dañando a un gran símbolo como el mártir Imad Mugniyeh. Ellos están trabajando para alcanzar este objetivo antes de que ninguna acusación oficial sea realizada por el Tribunal. Ellos están jugando con el tiempo y no están satisfechos con lo que esperan o saben acerca de los posibles cargos que serán presentados algún día y que les permitirían comenzar entonces su campaña. Se requiere, pues, que inicien su campaña inmediatamente, quizás para buscar un acuerdo con Hezbollah más adelante. Pero eliminar a Hezbollah es un producto de la imaginación.

Nassif: Parece que alguien está tratando de colocar una barrera delante de sus propios ojos...

Sayyed Nasrallah: Estas acusaciones no tienen ningún valor. Desde que las presiones políticas comenzaron en 2005 (tras el asesinato de Hariri) ellos creyeron que podrían eliminar a Hezbollah. Yo les aseguro que no podrán hacerlo. Somos un gran partido con mucha gente que participa en política o en otros temas. Mientras tenemos esta conversación existen personas en Hezbollah que no tienen nada que ver con esta discusión. Ellas trabajan día y noche para mantener a la Resistencia preparada plenamente.

Nassif: Dado que las acusaciones son políticas, ¿cuál es su valor?

Sayyed Nasrallah: Ésta es una bueva pregunta. En 2005, las acusaciones políticas tuvieron serias repercusiones políticas y sociales. Hubo fuertes presiones que llevaron a la salida de las tropas sirias de Líbano. No estoy diciendo que las manifestaciones fueran la causa de tal retirada, pero existió una presión internacional.

En Siria, existía una calma y un sabio liderazgo político que no quería ser parte en una confrontación. Pero un gran cambio político ocurrió en Líbano. Las elecciones de 2005 fueron celebradas en un contexto en el que predominaban estas acusaciones políticas. En algunas áreas, ellos solían decir que “quien vote por la otra lista estará votando a los asesinos de Hariri.” El Parlamento fue formado en base a tales acusaciones y la región estuvo al borde del abismo debido a las mismas.

¿Vemos, pues, para lo que sirvieron estas acusaciones políticas? ¿Quién dijo que una acusación política no tenía sentido? Debe quedar claro que no permaneceremos en silencio ante ninguna acusación política o mediática en contra nuestra. Aquellos que lanzan acusaciones deben saber que no las aceptaremos, incluso si ellos limitan su alcance. Decir que “No acusamos a Hezbollah, sino a algunos miembros de Hezbollah” es una ofensa para nosotros también. Una acusación política no es así de simple ni es inofensiva. Estas acusaciones llevaron en 2005 al asesinato de muchos trabajadores sirios en Líbano. La atmósfera que las acusaciones políticas crearon condujo a la muerte de estas personas inocentes. Puede parecer hoy que la realidad no es tan difícil como entonces, pero no cabe duda que ellos quieren llevar Líbano a una situación de tensión. No aceptaremos las acusaciones y creemos que las distorsiones continuarán incluso si el panel de investigación no dice una palabra.

El Fondo de Pensiones de Suecia Prohíbe Inversiones de una Compañía Israelí

2010-04-01T13:27:00.000-07:00

Al Manar. El mayor fondo de pensiones de Suecia dijo el lunes que había excluido al fabricante de armas israelí Elbit Systems Ltd de su lista de potenciales receptores de inversiones por razones éticas.

Siguiendo el ejemplo de la compañía noruega Foersta AP-Fonden, la empresa sueca dijo que había prohibido las inversiones en Elbit porque había construido y estaba operando un sistema de vigilancia para una “polémica barrera entre Israel y Cisjordania.”

“El Consejo Ético recomendó que Elbit Systems Ltd sea excluido porque parece que la compañía puede ser vinculada a violaciones de los convenios y normas fundamentales,” dijo en una declaración.

Israel alega que la barrera -una red de muros, vallas y carreteras militares cerradas- está diseñada para impedir ataques. Los palestinos y la comunidad internacional la ven como un “muro de apartheid”, que anexiona grandes parte del futuro estado palestino “de facto” a Israel.

Israel ha construido hasta el momento 413 kilómetros de los 709 que tiene planeados para la barrera, según señalan cifras de la ONU. Cuando sea completado, el 85% del muro discurrirá por dentro de la Cisjordania palestina dejando del lado israelí a localidades palestinas como Bilin y Nilin.

El fondo sueco señaló, según la presidenta de su Código Ético, Annika Anderson, que el Grupo Ferrovial, PetroChina, Thales y Yahoo habían respondido de forma satisfactoria sus cuestiones con respecto a posibles violaciones éticas.

El pasado mes de septiembre, el fondo de pensiones de Noruega, uno de los más importantes inversores del mundo, excluyó también a Elbit de su cartera de clientes, lo que llevó al Ministerio de Exteriores israelí a convocar al embajador noruego para protestar por esta decisión.

Sheij Qassem: Asumimos que Israel Atacará Líbano Un Día

2010-04-01T13:26:00.001-07:00

Al Manar. El vicesecretario general de Hezbollah, Sheij Naim Qassem, dijo que el partido de la Resistencia debe estar preparado para la guerra, asumiendo que el enemigo israelí atacará Líbano “un día.”

En declaraciones al diario saudí Al Watan, Sheij Qassem señaló que el lenguaje de Israel era extremista. “Si Israel no inicia una guerra es sólo porque no puede hacerlo o porque su evaluación a este respecto es negativa,” dijo Su Eminencia.

“Eso es por lo que nosotros en Hezbollah estamos dando pasos para prepararnos para un posible conflicto que podría estallar en cualquier momento,” dijo Sheij Qassem.

Al ser preguntado si el armamento de Hezbollah violaba la Resolución del Consejo de Seguridad 1701, Sheij Qassem respondió que “es Israel el que se arma a sí mismo.”

“Nosotros creemos que la Resolución 1701 nos obliga a no desplegar armas al sur del Río Litani y a mantener una atmósfera pacífica, sin operaciones militares. Todo esto está ocurriendo,” dijo Su Eminencia. “Nosotros consideramos que estamos cumpliendo esta resolución. En contraste, Israel viola nuestro espacio aéreo cada día y se infiltra por la frontera. Es Israel el que viola la Resolución 1701.”

Importante clérigo shiíta insta a adoptar una "firme posición" contra Israel

2010-03-29T12:01:00.001-07:00

ABNA. Un clérigo iraní de alto rango ha pedido a la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) adoptar una "postura firme" frente a la reapertura de una sinagoga judía, cerca de la Mezquita Al-Aqsa.

El 15 de marzo, Israel reabrió la sinagoga Hurva cerca de la altamente venerada Mezquita al-Aqsa en la ciudad vieja de Jerusalén Este (Al-Quds). Al-Aqsa es ampliamente reconocida como el Tercer sitio más Sagrado del Islam después de La Meca y Medina en Arabia Saudita.

La reapertura de la sinagoga provocó protestas generalizadas por los palestinos de Tel Aviv contra lo que sostienen ser un un plan israelí para demoler los lugares islámicos de la ciudad santa, en un intento más de judaizar la región.

En una declaración publicada el domingo, el Ayatolá Hossein Nouri Hamedani dijo que EU lidera potencias arrogantes quienes han establecido al régimen sionista falso y de ocupación (Israel) para perturbar la paz en la región a través de crímenes, masacres y la destrucción, informó la agencia de noticias Fars.

Añadió que su movimiento muestra el rencor que los enemigos del Islam sostienen contra el Islam y los musulmanes.

El clérigo condenó la conspiración de Israel de reabrir la sinagoga judía y dijo: "Nosotros anunciamos que todos los musulmanes en todo el mundo y en particular los Estados miembros de la OCI, deben ser cautelosos acerca de la situación actual".

Nouri Hamedani pidió a los musulmanes reforzar la unidad y prevenir más complots israelíes.

Siria responde con fuerza a amenazas del régimen sionista

2010-02-05T14:46:00.003-08:00

IRIB. El primer ministro de Siria, puso de relieve el poder de su país para oponerse a las amenazas del régimen sionista.

Según la agencia de información de los estudiantes iraníes, ISNA, Mohamad Nayi Atri, primer ministro sirio en reacción a las recientes declaraciones del ministro de exteriores del régimen sionista dijo que la estrategia de Siria no es la guerra pero si sea amenazado con la guerra tiene la capacidad de defenderse y dará una firme respuesta al régimen sionista.

El primer ministro de Siria insistió en que las continuas amenazas del régimen sionista ponen de relieve la no inclinación de este régimen al establecimiento de la paz en la región.

Avigdor Lieberman ministro de exteriores del régimen sionista el jueves declaro que si Bashar Al Asad presidente sirio provoque el enfado de Israel, este acto conllevara la destrucción del régimen de Siria.

Continúan las protestas contra crímenes del régimen sionista

2010-02-02T14:08:00.000-08:00

Se revelan los detalles del proyecto misilistico de EE.UU. en el Golfo Pérsico

IRIB. El diario New York Times reveló los detalles del proyecto de EE.UU. consistente en instalar un sistema anti misilistico en el Golfo Pérsico. Según el informe de dicho diario, en este sentido los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait y Qatar han dado su visto bueno a la instalación de un sistema anti misilístico de EE.UU. en su territorio.

Anteriormente, el comandante del Mando Central de Estados Unidos, el general David Petraeus, en un discurso pronunciado en el Instituto de los Estudios de Guerra, vinculado al Pentágono, informó por primera vez del proyecto de la instalación de dicho sistema en el Golfo Pérsico, sin embargo, no mencionó el nombre de los países en los que se iba a instalar el sistema anti misilistico.

Las autoridades militares y políticas de EE.UU. para este plan en el Golfo Pérsico han planteado el mismo pretexto que para el proyecto del establecimiento de un sistema anti misilistico en el Este de Europa, es decir, hacer frente a las amenazas misilislisticas de Irán.

Durante los últimos años, la iranofobia se ha convertido en el eje de las políticas expansionistas de EE.UU. en la región del Golfo Pérsico. El gobierno norteamericano, intensificando la inseguridad en el Oriente Medio, sobre todo en el Golfo Pérsico y presentando a Irán como una amenaza para los países de la región, quiere desempeñarse como gendarme en la zona.

No hay diferencias entre las políticas del George Bush republicano y del demócrata Barack Obama. Es la misma política que el gobierno norteamericano ejercía después de la victoria de la revolución islámica hace 31 años. EE.UU. durante los últimos años, difundiendo falacias sobre el programa nuclear de Irán, pretende provocar a los países árabes del Golfo Pérsico a comprar armas y convertir dicha zona en un gran almacén mundial de armamentos, asimismo, concede múltiples ganancias a las fabricas militares e industriales de EE.UU.

De hecho, una de las políticas de EE.UU. y Europa para vender armas es crear tensiones e inseguridad entre los países del Golfo Pérsico. Esto ocurre mientras que en perspectiva, Irán en los últimos 300 años, no sólo no ha supuesto una amenaza para ningún país, sino que ha sido invadido por los extranjeros.

Los programas de la R.I.I especialmente el misilistico tiene un aspecto defensivo y el gobierno de Irán reiteradas veces ha demostrado a los países sureños del Golfo Pérsico su interés por establecer colaboraciones de seguridad.

Según las últimas noticias, en Palestina continúan las protestas internacionales contra los crímenes del régimen sionista. En este sentido, los participantes en la sexta cumbre de la Unión Interparlamentaria de los Países miembros de la Organización de la Conferencia Islámica, en su comunicado final, condenando los crímenes del régimen israelí, apoyaron al pueblo palestino.

A propuesta de la R.I.I, en el comunicado de dicha conferencia, celebrada en la capital de Uganda, Kampala, anunciaron el día 18 de enero, "Día de Solidaridad con el pueblo palestino".

Los ponentes y participantes, insistiendo en la importancia de la causa palestina por ser la principal crisis del Oriente Medio, solicitaron la adopción de una postura unida de los países islámicos en los círculos internacionales para defender los derechos legales de los palestinos, es decir, la formación de un Estado Palestino con Qods como capital.

Los participantes en dicha conferencia condenaron los crímenes del régimen sionista contra los palestinos, sobre todo durante la guerra de los 22 días del 2009 contra Gaza, y aceptaron el informe de Goldston pidiendo llevar ante el juicio a los criminales sionistas.

En el comunicado final de dicha sesión también hicieron hincapié en el aumento de los esfuerzos internacionales para poner fin al cerco de Gaza. En este sentido, el jefe del comité europeo para el fin del sitio de Gaza declaró que los habitantes del área viven en condiciones precarias y se debería presionar a Israel para acabar con el asedio de Gaza.

Los medios de comunicación occidentales, presionados por el sionismo mundial, se abstienen de reflejar los crímenes del régimen sionista, no obstante, las terribles violaciones del régimen sionista y las condenas internacionales, especialmente la opinión publica europea contra Israel, ha provocado que algunos de dichos medios tomen posturas contra el régimen sionista y países que lo apoyan.

En esta dirección, el diario británico, Independent, publicando un articulo, señaló que los palestinos de tierras ocupadas están enfrentando a una muerte gradual por las políticas de Israel. Los estadounidenses y gobiernos europeos obvian las medidas devastadoras de Israel, hecho que se considera una luz verde para la continuación de los crímenes del régimen sionista en Gaza.

Posturas de las autoridades del Hezbolá del Líbano ante las amenazas del régimen sionista

2010-02-01T17:04:00.003-08:00

IRIB. El vicesecretario general del Hezbolá del Líbano, el jeque Naim Ghasem, insistió en que la resistencia se prepara para enfrentarse contra cualquier amenaza del régimen sionista. Además especificó que hay que entender que la existencia de la entidad sionista perturba la vida en la región.

Por otra parte, Ammar Musavi, responsable de las relaciones extranjeras del Hezbolá de Líbano anunció que las amenazas continuas de Israel contra este país muestran que el régimen sionista se ha difundido ante la disposición de la resistencia. Además especificó que son más de medio siglo que esta entidad ha establecido una inseguridad en la región.

También, el jeque Mohammad Yazbak, miembro del consejo central del Hezbolá del Líbano enfatizando en que los libaneses están dispuestos a enfrentarse contra el régimen sionista y sus amenazas y no permitirán que éste pisotee el suelo del territorio sagrado del Líbano añadió que reaccionarán ante cualquier tontería del régimen sionista en su nuevo ataque contra este país.

Por otra parte, Asem Ghansu, uno de los activistas políticos del Líbano consideró repetitivas las amenazas sionistas contra el Líbano y la resistencia. Además al aludir a la victoria de la resistencia en la guerra de los 33 días del año 2006 del régimen sionista contra el Líbano anunció que Israel no puede atacar a dicho país y sus amenazas solo son propagandísticas. Insistió en que la resistencia está completamente dispuesta a enfrentarse contra un probable ataque del régimen sionista.

La resistencia antiisraelí del pueblo del Líbano liderado por el Hezbolá desempeña un papel primordial ante cualquier medida del régimen sionista. Los fracasos continuos de la entidad sionista ante la resistencia del Líbano han provocado que éste por temor a experimentar otro fracaso ante la resistencia, no pueda nuevamente atacar en los últimos 3,5 años este país y convertirlo en un lugar para el avance de sus políticas expansionistas.

Por eso, algunos observadores políticos evalúan que las amenazas del régimen sionista contra el Líbano se consideran una guerra psicológica contra dicho país a fin de debilitar el espíritu de los libaneses para obligarles a rendirse. Por otra parte, algunos observadores políticos consideran que las amenazas en aumento del régimen sionista que indican el espíritu violento de este régimen, habla de que Israel se prepara para un nuevo belicismo a fin de tapar sus fracasos ante la resistencia.

Lo evidente es que la reacción de la resistencia y el énfasis de los libaneses en la continuación de la resistencia ante este régimen han provocado el fracaso del régimen sionista en alcanzar sus objetivos.

Israel desencadenando una guerra psicológica, no solo no ha podido alcanzar sus objetivos sino que la firme postura de los responsables de la resistencia ante el régimen sionista ha provocado que este régimen después de la guerra de los 33 días contra el Líbano que concluyó con el fracaso de dicho régimen, no se atreve a plantear un nuevo ataque contra dicho país.

Estos asuntos una vez más han esclarecido el papel de la resistencia en proteger el Líbano y hablan de que la continuación de la resistencia es algo necesario como un elemento importante en el fortalecimiento del poder defensivo del Líbano y puede neutralizar las diferentes amenazas contra el Líbano.

«La colonización israelí en los territorios ocupados es ilegítima», dijo secretario general adjunto de la ONU

2010-01-31T18:15:00.000-08:00

IQNA. El secretario general adjunto de las Naciones Unidas para los Asuntos Políticos, Óscar Fernández Taranco, ha afirmado que la colonización israelí en los territorios árabes es ilegítima, y que la continuación de esta práctica es contraria a las resoluciones internacionales.

De aceurdo al sitio de las Naciones Unidas, Taranco, ha instado de nuevo a Israel, en un discurso pronunciado ante el Consejo de Seguridad, a congelar la construcción de colonias, y a desmantelar las colonias construidas en marzo 2001.

El funcionario de la ONU, ha exhortado al gobierno israelí ha detener la construcción de colonias en la región de al-Qods oriental, afirmando que la comunidad internacional no reconocerá la anexión por Israel de ésta región.

De igual forma, él ha señalado que el estatus de la ciudad santa es todavía objeto de discusión, durante las negociaciones sobre el estatus final, para el establecimiento de un estado palestino con al-Qods por capital.

El Sr. Taranco, ha expresado, por otra parte, su preocupación ante el congelamiento de las negociaciones entre los palestinos y los israelíes, y ha advertido de los “resultados catastróficos” de este congelamiento.

Paralelamente, Taranco ha resaltado que un clima de “desconfianza”, reina entre ambas partes, resultado del aumento de las colonias por Israel, y de sus incesantes operaciones de expulsión de los palestinos.

Alcalde Sueco Condena el Sionismo

2010-01-30T13:46:00.000-08:00

Al Manar. Algunos residentes judíos en Malmo están furiosos después de que el alcalde sueco de la ciudad, Ilmar Reepalu, equipara al sionismo con el antisemitismo en una entrevista publicada en el Día Internacional de Recuerdo del Holocausto.

Durante una entrevista con el periódico Skanska Dagbladet, Reepalu fue preguntado si él consideraba necesaria una condena del antisemitismo en Malmo. El alcalde respondió diciendo que “Malmo no acepta el antisemitismo y tampoco acepta el sionismo” señalando que ambas ideologías constituyen posiciones extremistas dirigidas contra ciertos grupos.

Reepalu añadió que los judíos locales también tienen una parte de responsabilidad por la actitud general hacia ellos y añadió que ellos “tienen la posibilidad de influir en la forma en que son vistos por la sociedad.” El alcalde luego pidió a la comunidad judía local de Malmo que “se distancie de los ataques israelíes contra la población civil de Gaza.”

“Pero en lugar de hacer esto, la comunidad judía prefirió realizar una manifestación a favor de Israel,” señaló, añadiendo que tal acción “puede enviar un mensaje equivocado a otros.”

Ankara: Turquía demandó el retiro israelí de los territorios árabes ocupados

2010-01-30T13:36:00.002-08:00

IQNA. Turquía ha reiterado su llamado al retiro israelí de todos los territorios árabes ocupados, hasta las fronteras del 4 de junio del año 1967 y a detener la colonización en estos territorios.

El delegado de Turquía antes las Naciones Unidas, ha afirmado ante la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el Medio Oriente, la necesidad de anular todos los obstáculos para la materialización de la paz global en la región del Medio Oriente, manifestándose en contra de la continuación de la política coercitiva de Israel en contra del pueblo palestino.

Él ha agregado que Israel destruye las viviendas de los palestinos de al-Qods ocupada y obliga a las familias palestinas a salir, agregando que el número de palestinos privados de los títulos de propiedad por Israel en el año 2008, se ha multiplicado por 21 en relación a los últimos 40 años.

El delegado de Turquía, ha señalado que Comunidad Internacional rechaza la anexión de Al Qods ocupada por Israel, señalando la importancia de encontrar una solución a la cuestión de Al Qods, salvaguardando su estructura demográfica, cultural y religiosa.

Él ha señalado la necesidad de poner fin al sufrimiento del pueblo palestino bajo el bloqueo, precisando que 20 mil de los habitantes de Gaza viven bajo tiendas, exhortando a la aplicación de la resolución del Consejo de Seguridad No. 1860, para empezar las operaciones de reconstrucción de Gaza y el retorno de sus habitantes a la normalidad.